來源:網(wǎng)絡(luò) 作者:匿名 2009-11-26 10:10:01
針對社會各界廣為詬病的“擇校費(fèi)”問題,有人大代表向教育部門提出“擇校費(fèi)什么時候能取消”的質(zhì)問。依我看來,就算是現(xiàn)在立刻取消擇校費(fèi)也并非難事,只要權(quán)力部門如下“誰補(bǔ)課撤誰職”的“禁補(bǔ)令”一樣,祭出“誰收費(fèi)撤誰職”的撒手锏并切實(shí)執(zhí)行,擇校費(fèi)就會立馬遁形。但在現(xiàn)階段,光是盯住擇校費(fèi)而忘記其背后的根源,恐怕是打了小鬼放了閻王,最后還是于事無補(bǔ)。
在過去物質(zhì)匱乏年代,政府將有限的資源集中投向少數(shù)示范性學(xué)校,形成了“少數(shù)人吃飽吃好大家伙餓不死”的資源分配體制,優(yōu)質(zhì)名校因此而生,直至今天依然光彩逼人。名校與非名校這種教育資源配置二元構(gòu)造的存在,應(yīng)該就是擇校費(fèi)的根源。當(dāng)教育資源還未真正實(shí)現(xiàn)均衡配置,權(quán)力還常常缺乏有效制衡的今天,擇校費(fèi)下崗了,“電話”、“條子”和“招呼”就有可能擠進(jìn)來。有媒體曾就擇校費(fèi)問題進(jìn)行了問卷調(diào)查,受訪家長45%不同意取消,稱明碼實(shí)價(jià)的擇校費(fèi)勝于遞條子。老百姓的哲學(xué)從來都是講究趨利避害的。過去沒有擇校費(fèi)的年代,他們即便有渾身的解數(shù),要想轉(zhuǎn)學(xué)到名校讀書,那真是“駱駝進(jìn)雞窩——沒門”,只能眼巴巴瞅著某些人“一個電話、一張紙條、一聲招呼”,把小孩送進(jìn)名校。過去的擇校屬于權(quán)力,而今天的擇校被金錢所補(bǔ)充,權(quán)力并非人人都擁有,但金錢則可以通過自己的努力來獲取。擇校費(fèi)讓平頭百姓也能在緊缺的優(yōu)質(zhì)教育資源中分上一杯羹。
許多人也把擇校費(fèi)的矛頭對準(zhǔn)學(xué)校,其實(shí)學(xué)校是個冤大頭,絕大多數(shù)學(xué)校并不想收取擇校生,但捅不破社會上那張關(guān)系網(wǎng),各種利益群體會變著戲法與你周旋。在各種有來頭“條子”的狂轟濫炸下,學(xué)校往往不堪一擊。你不讓擇校吧,那我就干脆暗度陳倉來個“擇戶”。當(dāng)然,用擇校費(fèi)來平衡需求優(yōu)化配置,歸根到底并非理想的選項(xiàng)。筆者十分贊同教育部門“教育資源均衡之日才是擇校費(fèi)消失之時”的說法。因此,社會各界特別是人大代表,應(yīng)該花更多的力氣想更多的辦法,力促各級政府在有效扶弱促強(qiáng),盡快消滅學(xué)校之間差別上少說空話多做實(shí)事。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng),2024中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看