來源:廣州日報 2009-02-27 09:30:44
擇校費問題向來是治理教育亂收費過程當中最頭疼的問題,是一塊“硬骨頭”。由于長期以來教育資源分布不均衡,一些學校在招收擇校生時收取擇校費也成了天經地義的事情。一些學生家長雖然慨嘆“不公道”卻也無可奈何。今年兩會期間,擇校費問題再度成為政協委員們關注的焦點,多名政協委員提案直指擇校費問題,委員們明確指出,擇校費滋長了教育收費中的暗箱操作,敗壞了社會風氣。擇校費何時才能“壽終正寢”引人關注。
聲音一:擇校生擠占了普高學位
政協委員劉嘉喜在《關于取消初中升高中購買學位的建議》中直陳擇校費的危害。他以自己同事的女兒所在惠景中學為例,自2008年9月同事的女兒升入初三以后,徒然感到從未有過的緊張。
學校每次召開的家長會上,校長及班主任一再強調:整個佛山大市初中升高中的比例約為50%,這是正常的錄取比例,不能達到正常錄取線的學生,要想繼續進入普通高中學習,則必須購買學位,交擇校費。每個學位明碼標價:39000元一個學位。因學位有限,擇校生大大減少了其他學生進入普通高中學習的機會。由于提供的學位約為10%,加上正常錄取的學生,共約60%的初中學生能進入普通高中。
聲音二:擇校費敗壞社會風氣
黃惠英委員昨天也在《關于高中招收擇校生要公開透明的建議》中直陳擇校費的危害。長期以來,佛山市高中在擇校生的招收方面存在著許多問題。“每年中考前后,有些學生家長四處活動,請客送理忙得不可開交,有關領導應接不暇,學校負責人左右為難。這不僅敗壞了社會風氣(給人感覺只要有錢就什么都能擺平),也容易滋生腐敗,影響了佛山市整個高中階段的教學質量,對教育的公平也是一種挑戰。”
黃惠英指出,應盡快取消招收擇校生這一做法,實行從高到低錄取,錄到哪兒分數線就劃到哪兒,若有空缺,按考分由高到低遞補。不能“只要有錢什么學校都能上”。
部門回應:
“擇校費”也不是隨便收的
擇校費再次成為政協委員關注的焦點。佛山市教育局相關負責人在接受記者采訪時表示,高中擇校費的收取完全按照省的相關文件來執行,學校在招收擇校生時,必須遵守“限人數”、“限分數”、“限收費”三項原則,“每年擇校費的收取都要經過物價部門審批,而人數、分數線依照相關規定,錄取過程公開透明,考生要想擇校,必須要達到一定分數線,如果沒有達到這個分數線,交再多的擇校費學校也不能錄取他。”
該負責人還表示,由于擇校費的存在有一定的歷史原因,且取消的權限不在市一級,因此目前說取消仍有待研究,但政協委員提出的“公開每間高中的招生人數,并像錄取正取生一樣,從高分到低分在網上公開錄取,公開接受市民監督投訴”等建議,可以考慮,教育局將在兩會結束后作出相應回復。
名校:“擇校費我們沒份”
“其實我們也不想招擇校生,希望完全按照分數高低來招收到更好生源。”佛山市一間省級示范性高中相關負責人告訴記者,學校招收擇校生一般是按照市教育部門下達的招生指標來執行,學校沒有制定招收擇校生指標的權力,一般這一指標是20%左右,該校去年擇校生的人數在250人左右,擇校生的分數比正取生要低至少五六分,“分數線每年都不一樣的,會根據當年報考的考生總數而定”該相關負責人表示,由于部分考生為體育類或藝術類特長生,因此可能比錄取分數線低幾十分。
“其實我們一直在背黑鍋,外界對我們有一種誤解,其實招收擇校生所繳交的擇校費學校一點也得不到。”另一所省級示范性高中相關負責人向記者透露,由于目前學校實行的是收支兩條線,因此收取的擇校費全部通過銀行賬戶上繳到地方財政,學校并沒有收取一分錢。
“這筆錢實際上可能用于市里償還教育基礎設施建設的投資,也間接促進了佛山市教育的發展。”該負責人表示,教育作為公益性事業,如果市政府有條件可以直接支出投資貸款,取消擇校費,校方當然表示歡迎,但更重要的是今后對各個學校的資源配置和投入變得均衡,不搞“名校效應”,名校“擇校生”的吸引力將會大大降低。
家長:是否保留擇校費有分歧
在是否保留擇校費的問題上,家長們的觀念也有贊有彈。
“政協委員的建議非常有必要!”家住南海麗雅苑的姚靜瑋小姐表示,在教育問題上應該體現出公平性。“憑什么考一樣的分數,有錢人家的孩子就可以讀好的學校,而沒錢人家的孩子就要去讀較差學校,這不公平。”姚靜瑋認為,擇校費的收取容易助長“走后門”的歪風,應該像高考一樣劃定統一的分數線,完全按照分數高低錄取。
而家住南海平洲的郭亮則認為,一刀切取消所有的擇校生未免矯枉過正。“有一些分數較低的學生其實綜合素質也很高,或者也可能是在中考中一時失手了,擇校費給予他們一個可以第二次選擇的余地。再者付出一定的錢來購買優質的教育資源,在國外也是如此,再說沒必要所有的優質生源都集中在一個學校,長此以往反而對整個區域學校的發展不利。”郭亮表示,擇校生的招收應該透明公開化,但應該保留部分比例的擇校生名額。
歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網,2024中考一路陪伴同行!>>點擊查看