四中等知名中學開辦“出國”班 引發五種不同聲音

　　公辦學校該不該辦留學班？是否為人才外流開辟了“綠色通道”——

　　繼去年不少知名中學的優秀學生放棄高考直接出國外，今年這一群體規模成倍擴大。為了滿足學生的需求，北京四中、北京師范大學附屬實驗中學、北京八中等紛紛開辦“出國”班。記者調查發現，知名中學的出國留學班至少在教育界引發了很多不同的聲音。<<參與討論

　　新聞事件

　　多所知名中學開設了出國留學班

　　北京四中的“出國留學班”被稱為第13班。“這個學期剛剛組建的。由于已經有12個班，所以這個班叫13班。”北京四中13班一名學生說，“目前有20多人，大家都不參加今年的高考，忙著去香港等地參加美國的高考。”

　　記者了解到，為了適應學生及家長直接出國的需求，北京師范大學附中實驗中從高一到高三都開設了“出國留學班”。包括北京八中等在內的知名中學還特意為這些學生量身定做了相關課程。

　　“學校除了給這個班安排一些高中會考科目、正常科目外，還特別安排了外教課、中西藝術課、英語口語課等。”北京八中“出國留學班”班主任雷宏說，“出國班的學生是不參加高考的，集中起來一是可以相互交流信息，參加各種考試；二是不會影響到其他參加高考學生的情緒。”

　　據悉，出國班的學生學習成績在年級是靠前的，還有的擔任團委書記、學生會主席等。據不完全統計，今年來自北師大附屬實驗中學、人大附中、北京四中、北京八中、北京一零一中學、北京二中等放棄高考直接出國的人數比2009年增加了一倍。

　　“與去年相比，今年遭拒簽的朋友特別多。”北京四中高二一名打算出國留學地學生說，“這些學生都來自名校。弄得我現在都不想去了，因為我不想把家里的錢花到國外，只想申請名校的能給全獎的名額。”

　　業內人士提醒學生和家長，由于國外大學的招生名額沒有增加，因此家長和考生應該做好拒簽的準備，以免耽誤孩子正常上大學。

　　新聞調查

　　圍繞中學辦出國留學班業界爭議聲不斷

　　原本是一個或幾個中學進行的辦學試點，卻因是公辦學校的性質讓“出國留學班”成為社會爭議的熱點。更讓記者感到震驚的是，漸呈“星火燎原”之勢的普通中學出國直通班，還在教育界至少引發了五種不同聲音。

　　質疑一：公辦學校該不該組織舉辦出國留學班？

　　“這個動向值得議論。”北京工業大學教授唐兢說，“優秀中學生想出國，應該是民間自發的不應該是學校組織的。如果是學校組織的，這種行為偏向就不正確了。”

　　接受記者采訪的大學教授、基礎教育研究人員表示，公辦學校享受國家的資金補貼，其主要任務是為自己的國家培養和留住優秀學生，“如果是為了滿足少數學生和家長的需求，這就把基礎教育的本源搞錯了，這將對基礎教育產生不良的導向。”

　　“公立學校的每一個座位，尤其是優質學校的，不知道有多少人想去坐，但如果還由學校組織讓一些座位空出來，這是對其他學生的不公。”教育專家們說，“公辦學校是滿足大眾的需求，社會機構才是滿足市場的需求。”

　　質疑二：人才儲備多到可以不在乎流失了嗎？

　　優秀生源從原來的大學本科畢業出國，提前到現在的高中一畢業就出國，該不該為國家未來的人才儲備擔憂呢？

　　東城區一名基礎教育研究人員說，中國的人才很多，什么層面都有很優秀人人，中學生出國不必擔憂人才儲備不足，再說了即便他們出去了也是中國人，還能擴大中國的影響，增加了與其他國家的溝通。另外，近年來的一些重大新聞事件也表明，這些出國留學生也是非常愛國的。

　　對此，中國與全球化研究中心主任王輝耀卻不贊同。他認為這反映了當今中國在人才戰爭中一個致命的問題：“中國為美國等發達國家免費輸出如此大量地人才，并不是因為本國人才過剩。相反，中國的情況是：人力資源總量龐大，人才資源卻非常不足；受過高等教育的中低端人才數量可觀，但高端人才卻遠遠供不應求。”

　　北京師范大學、北京大學等多名不愿透露姓名的教育專家擔憂地指出，“從中學生自己參加美國高考到學校主辦出國留學班，已經到了警惕優秀高中畢業生流到海外的現象了。這些學生一旦比較早地流走到海外，勢必對我國的人才儲備產生巨大的影響。”

　　質疑三：普通中學私立學校如何公平爭生源？

　　公辦學校的這一舉動，也遭到了私立學校的強烈反對。“與強大的公辦高中尤其是知名中學相比，私立學校的生存空間日益狹窄，公辦學校為何總跟我們搶飯吃？”部分私立學校領導苦笑著說，“我們屬于教育辦學領域的弱勢群體。”

　　這些校長坦言，盡管公辦高中舉辦的留學出國班項目還屬于星火階段，但這個星火很快便會呈燎原之勢，“與公辦學校可靠的政府背景、普遍被市民的認可程度，以及多年積淀下來的生源優勢、師資優勢相比，私立學校在這些方面簡直沒法相比。”

　　北京工業大學教授唐兢也指出，“出國留學”是少數學生和家長的需求，應該交給社會教育機構或者專門的私立學校去完成，“公辦基礎教育不為少數人服務、不為市場服務，如果是為少數人服務，那么弱勢群體的學生個性化需求更多。”

　　質疑四：優秀學生棄考高等教育該不該反思？

　　從2009年開始，仍然還為無數中國人夢想的高考，卻出現了大規模棄考現象。什么原因導致了優秀中學生棄考？高招制度的缺陷還是高等教育的滯后？

　　北京某留學培訓機構人員指出，國內高考對于知識的積累性和連續性的要求，讓很多在學習上“后知后覺”的孩子徹底失去了追趕對手的機會，“國內高考一定程度上要求的是一種全才教育，而國外高考則為一些孩子提供了一個用自己的天賦和特長與同齡人競爭的機會。” 一些教育專家則指出，國內盡管實行了自主招生制度，但正在淪為新的加分項目卻正在制造新的教育不公。

　　“出國留學不是任何力量可以阻擋的，畢竟接受優質教育并沒有錯。”業內人士認為，應該反思的是中國教育為什么不行，為什么我們的優秀人才會選擇留在國外呢？而我們又為什么要為國外培養學生呢？我們的教育是不是應該為留學生創造更多、更大的發展空間以便吸引他們回國呢？

　　教育專家指出，優秀高中生放棄北大清華等國內名校，足以讓國內高校反思自己的教育出了什么問題，“出國留學應該是促進中國教育的一種方式，也是我們對知識的一種感悟，中國教育應該這么做。從這個意義上，這些知名中學的這種改革給高校敲響了警鐘。”

　　質疑五：中學出國直通班搶了留學中介飯碗？

　　中學直接把學生送出國了，是不是就搶了留學中介的飯碗？不同的留學中介態度截然不同。

　　某留學中介機構負責人指出，重點中學開辦留學班對留學中介機構的影響有限。首先，盡管中國留學市場太大，但是這些重點中學與國外頂尖學校合作所占比例卻不大；其次，普通高中學生才是留學市場的主流群體，而想出國留學的學生一般卻很難進入諸如四中、八中這些重點中學；其三，即便重點中學進入留學市場，只能說市場競爭將日趨激烈，但對留學機構的影響還有待時間的檢驗。

　　“隨著留學風潮刮進重點中學，這必將對留學中介構成一定壓力。”某留學中介機構負責人說，“重點中學具備可信度高等特性，可能會略勝一籌，學校與學校之間的對接可能會令學生與家長感到更穩妥一些，如此一來可能會對留學中介有一定影響，競爭也將會變得越來越激烈。”

　　記者手記

　　我們要為優秀高中生創設國內成才的土壤

　　知名中學出國直通班的學生，毋庸置疑的都是優秀高中生。如果按照很多人的觀點，我們應該為這些孩子的成才創設合適的環境和機會，而讓其到國外接受良好的高等教育就是其中之一。

　　還有人給我算了一筆賬：如果有100位學生出去，有80位留在國外，僅20位能回國內工作，而他們所創造的價值甚至可能會超越100個學生，因此，我們還是賺了。

　　但是更多的專家卻不認為“我們會賺了”。盡管這些專家說，到一定時候，他們就會回歸的。我認為，如果那時候他們回歸，其實是一種投機行為，因為他們回歸的目的不是為了貢獻，而更多的是為了享受別人艱苦的打拼才獲得的成果。

　　錢學森的去世，讓國人開始意識到了我們“創新”人才的匱乏。于是地方政府和部分學校也就開始在中學搞精英教育。但如果我們的精英剛剛在國培育出了芽，卻因不滿國內的高招、高教而去國外長成才，諾貝爾獎、學術大師等豈不是還是“水中的月亮”？

　　我們不應該責怪中學組織主辦“出國留學班”，因為學校辦學的目的是為了滿足每一個學生發展的需求。如果我們國內得土壤既能讓這些優秀中學生發芽，還能讓他們長成參天大樹，我想這個“出國留學班”的出現就不會在教育界引發如此的大震蕩。

<<參與討論，我也說兩句
 

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2024中考一路陪伴同行！>>點擊查看